| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Excepción de litispendencia | — | Infundada | — |
| Análisis de la excepción de caducidad | — | Constancia | — |
| Excepción de caducidad respecto a la primera pretensión | — | Fundadaenparte | — |
| Excepción de caducidad respecto a la cuarta pretensión | — | Improcedente | — |
| Excepción de caducidad por presentación extemporánea del escrito de demanda | — | Improcedente | — |
| Presentación de la demanda arbitral dentro del plazo establecido en las reglas aplicables | — | Constancia | — |
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Ejecucion De La Obra Denominada - Mejoramiento De La Capacidad Resolutiva Del Puesto De Salud 1-2 Del Distrito De Matara -Cajamarca-Cajamarca
- Número de contrato
- 003-2018-MDM/A
- Proceso de selección
- LP-1-2018-MDM-1
- Suscrito el
- 28/12/2018
- Valor referencial
- S/. 8 995 701
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Árbitro único
- Alvarez Solis Carlos Enrique
- Secretario arbitral
- Uceda Garcia Oscar Antonio
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Institución arbitral
- Otros
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.