Demandante
Compañia Verdu S.A.
RUC 20517516555
vs
Demandado
Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provias Nacional
RUC 00000000000
Duró el arbitraje3 año(s) 11 mes(es) 2 día(s)
Emisión del laudo12/01/2018
Lo que decidió el tribunal
Lectura completa
Parcialmente favorable
3 de 23
pretensiones
amparadas
| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Excepción de incompetencia | — | Infundada | — |
| Excepción de incompetencia | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral revoque la Resolución N°4947-2012-ED | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral reconozca y pruebe la ampliación de plazo N°23 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral declare sin efecto la resolución del contrato N°201-2010 | — | Fundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral revoque la Resolución No.5463-.2012-ED | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral reconozca y pruebe la ampliación de plazo parcial N°24 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral revoque la Resolución No.5848-2013-ED | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral reconozca y pruebe la ampliación de plazo parcial N°25 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral revoque la Resolución Jefatural No.008-2014-MINEDUNMGI-OINFE | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral reconozca y pruebe la ampliación de plazo parcial N°26 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral revoque la Resolución Jefatural No.043-2014-MINEDUNMGI-OINFE | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral reconozca y pruebe la ampliación de plazo parcial N°27 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral declare válida y consentida la resolución del contrato N°201-2010 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación devolver al Consorcio Puno Construye la suma de S/.2'604,303.30 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación pagar a favor del Consorcio Puno Construye daños y perjuicios ascendentes a S/.2'400,935.98 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación pagar a favor del Consorcio Puno Construye la suma de S/.660,610.29 | — | Nohalugar | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación pagar a favor del Consorcio Puno Construye la suma de S/.223,161.97 | — | Nohalugar | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral declare la validez y eficacia de la Carta N°378-2014-MINEDU/SG.OGA | — | Fundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Consorcio Punto Construye pagar la suma de S/.10'381,707.85 por concepto de indemnización | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación devolver al Consorcio Puno Construye las cartas fianzas N°1257-70 y N°3604-08 | — | Infundada | — |
| Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene al Ministerio de Educación devolver al Consorcio Puno Construye las cartas fianzas N°4410033359.14 y N°4410034871.13 | — | Infundada | — |
| Costas y costos generados por la tramitación del presente proceso arbitral | — | Fundadaenparte | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.
Ampliación del plazo contractualMayores gastos generales
Instalación del tribunal10/02/2014
Laudo12/01/2018
Entidad
Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provias Nacional
RUC 00000000000
Rehabilitación Y Remodelación De La Infraestructura Educativa De La Le. Gran Unidad Escolar San Carlos- Punopuno
- Número de contrato
- 201-2010/ME/SG-OGA-UA-AP
- Proceso de selección
- EXONERACIÓN DE PROCESO N° 00842010-ED-UE 108
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Vega Soyer Jorge Jose
- Árbitro de la entidad
- Huayama Castillo Victor Manuel
- Árbitro del contratista
- Huamani Chavez Juan
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado?
Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.