| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar infundada la excepción de caducidad | — | Infundada | — |
| Declara fundada en parte la primera pretensión principal de la demanda | S/ 221 038 | Fundadaenparte | — |
| Declarar infundada la primera pretensión acumulada | S/ 72 249 | Infundada | — |
| Declara fundada la única pretensión contenida en el tercer punto controvertido acumulado | — | Fundada | — |
| Respecto a la pretensión contenida en el cuarto y quinto punto controvertido | S/ 17 014 | Fundada | S/ 17 014 |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Mejoramiento Integral De Barrios En El Bum
- Número de contrato
- 07-057-2008-BM
- Proceso de selección
- LICITACION PUBLICA 0001-2008-BANMAT
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Ato Munoz Rosa Albina
- Árbitro de la entidad
- Montoya Romero Elsa Sofia
- Árbitro del contratista
- Bedoya Denegri Alonso
- Secretario arbitral
- Arbitro Ficticio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Organismo Supervisor De Las Contrataciones Del Estado - Osce
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.