| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Excepción de Incompetencia | — | Infundada | — |
| Primera Pretensión Principal de la Demanda | S/ 399 641 | Fundadaenparte | S/ 399 641 |
| Primera Pretensión Principal de la Demanda Acumulado | — | Infundada | — |
| Pretensión Subordinado a la Primera Pretensión Principal de la Demanda | — | Infundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Contratacion Del Contratista Que Ejecutara La Obra Mejoramiento De La Carretera San Marcos Cajabamba Sausacocha Tramo San Marcos Cajabamba
- Número de contrato
- N° 075-2013-MTC/20
- Proceso de selección
- LP-33-2012-MTC/20-1
- Suscrito el
- 22/07/2013
- Valor referencial
- S/. 261 855 715
- Arbitrajes de este contrato
- 10
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Canepa Torre Jorge Horacio
- Árbitro de la entidad
- Barron Velis Francisco Jose Arturo
- Árbitro del contratista
- Campos Flores Randol Edgard
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.