Licitaciones Perú
Demandante
M y a Contratistas Generales Srl
RUC C0002715653
vs
Demandado
Municipalidad Distrital de la Encañada
RUC 20170026609
Callao
Monto en disputa 1 278 783
Monto del contratoS/. 6 305 662
Duró el arbitraje3 año(s) 6 mes(es) 1 día(s)
Emisión del laudo02/04/2019
Lo que decidió el tribunal Algunos datos sin confirmar
Parcialmente favorable 2 de 8 pretensiones amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Excepción de caducidad — Infundada —
Primera Pretensión Principal — Improcedente —
Primera Pretensión Accesoria de la Primera Pretensión Principal — Improcedente —
Segunda Pretensión Accesoria de la Primera Pretensión Principal — Infundada —
Distribución proporcional de gastos del arbitraje y pago específico por parte de la Entidad S/ 2 446 Fundada S/ 2 446
Pretensión Principal de la reconvención — Improcedente —
Primera Pretensión Accesoria a la Pretensión Principal de la reconvención — Improcedente —
Segunda Pretensión Accesoria a la Pretensión Principal de la reconvención — Fundadaenparte S/ 2 446

Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.

Qué se discutió
Resolución de contratoIndemnización por daños y perjuicios
Línea de tiempo
Suscripción del contrato23/09/2014
Instalación del tribunal01/10/2015
Laudo02/04/2019
Las partes
Contratista
M y a Contratistas Generales Srl
RUC C0002715653
Consorcio
Entidad
Municipalidad Distrital de la Encañada
RUC 20170026609
Callao
El contrato

Contrato N° 058-2014-Mdle

Número de contrato
058-2014-MDLE
Proceso de selección
LEY N° 30191 (LP)-8-2014-MDLE-1
Suscrito el
23/09/2014
Valor referencial
S/. 6 305 662
Arbitrajes de este contrato
1
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO2019-04-02
Datos del arbitraje
Árbitro único
Alvarez Pedroza Alejandro Orlando
Secretario arbitral
Galvez Ñañez Federico Ricardo
Tipo de arbitraje
Ad Hoc
Institución arbitral
Otros
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Municipalidad Distrital de la Encañada 2025 · vs Negocios & Construcciones Lito E.i.r.l. S/. 1 211 134 2019 · vs Consorcio Manos Unidas S/. 128 039 2019 · vs Consorcio Manos Unidas S/. 129 303 2019 · vs Consorcio Jh 2018 · vs Consorcio Santa Rosa S/. 500 001 2018 · vs Consorcio Santa Rosa
Sugerencias