| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Excepción de litispendencia | — | Infundada | — |
| Primer punto en controversia | — | Infundado | — |
| Segundo punto en controversia | — | Fundadaenparte | — |
| Devolución de multa impuesta por la ENTIDAD | S/ 103 950 | Infundada | — |
| Tercer punto en controversia | — | Infundado | — |
| Cuarto punto en controversia | — | Infundado | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto; descartamos un importe que no cuadraba con la cuantía en disputa.
Servicio De Seguridad Y Vigilancia A Nivel Nacional Item N° 01 Zona Norte
- Número de contrato
- 012-2015-SENCICO-07.00
- Proceso de selección
- AMC-20-2015-SENCICO-1
- Suscrito el
- 18/09/2015
- Valor referencial
- S/. 7 698 570
- Arbitrajes de este contrato
- 2
- Objeto
- Servicios
- Árbitro único
- Aldea Lescano Luis Enrique
- Secretario arbitral
- Madueño Hilario Karla Yessenia
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Institución arbitral
- Otros
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.