| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Recurso de interpretación del Laudo arbitral | — | Infundado | — |
| Precisión en el Septimo Punto Resolutivo y declarar fundada la S7ima Pretensión Principal de la Demanda | S/ 22 231 | Fundadaenparte | S/ 22 231 |
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Mejoramiento De Los Servicios De Administracion De Justicia De La Sede Judicial De Chancay
- Número de contrato
- 41 2016 GG PJ
- Proceso de selección
- AMC-1-2016-OI-GG-PJ-OBRA-1
- Suscrito el
- 29/11/2016
- Valor referencial
- S/. 1 816 487
- Arbitrajes de este contrato
- 2
- Objeto
- Obras
- Árbitro único
- Ato Munoz Rosa Albina
- Secretario arbitral
- Starost Gutierrez Alex Gustavo
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Institución arbitral
- Otros
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.