Licitaciones Perú
Demandante
Consorcio Pnp San Jose
RUC 20602640559
vs
Demandado
Oficina General de Infraestructura
RUC 20563198240
Lima
Monto en disputaS/. 1 071 089
Monto del contratoS/. 89 054 372
Duró el arbitraje1 año(s) 8 mes(es) 13 día(s)
Emisión del laudo17/11/2020
Lo que decidió el tribunal Lectura completa
Favorable a la entidad 0 de 10 pretensiones amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Declarar la nulidad, invalidez e ineficacia de la Resolución Directoral N° 296 – 2018 – IN – OGIN — Infundada —
Que el Consorcio PNP San José tiene derecho a la ampliación del plazo N° 01 por treinta y siete (37) días calendarios — Infundada —
Que el Tribunal Arbitral reconozca y ordene pagar a la Oficina General de Infraestructura del Ministerio del Interior - MININTER los mayores costos directos y gastos generales por ampliación de plazo N° 01 — Infundada —
Que el Consorcio PNP San José tiene derecho a la ampliación del plazo parcial N° 02 por veinticuatro (24) días calendarios — Infundada —
Que el Consorcio PNP San José tiene derecho a la ampliación del plazo parcial N° 02 por veinticuatro (24) días calendarios — Infundada —
Que el Tribunal Arbitral reconozca y ordene pagar a la Oficina General de Infraestructura del Ministerio del Interior - MININTER los mayores costos directos y gastos generales por ampliación del plazo parcial N° 02 — Infundada —
Declarar la nulidad, invalidez e ineficacia de la Resolución N° 315 – 2018 – IN – OGIN — Infundada —
Que el Consorcio PNP San José tiene derecho a la ampliación de plazo N° 03 por diez (10) días calendarios — Infundada —
Que el Tribunal Arbitral reconozca y ordene pagar a la Oficina General de Infraestructura del Ministerio del Interior - MININTER los mayores costos directos y gastos generales por ampliación del plazo N° 03 — Infundada —
Que el Tribunal Arbitral ordene que todos los gastos del arbitraje los asuma la Oficina General de Infraestructura del Ministerio del Interior – MININTER — Infundada —

Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.

Qué se discutió
Resolución de contratoAmpliación del plazo contractualMayores gastos generales
Línea de tiempo
Suscripción del contrato30/11/2017
Instalación del tribunal04/03/2019
Laudo17/11/2020
Las partes
Contratista
Consorcio Pnp San Jose
RUC 20602640559
Consorcio
Entidad
Oficina General de Infraestructura
RUC 20563198240
Lima
El contrato

Contratación De Ejecutor Para La Obra: Ampliacion Y Mejoramiento De La Escuela Tecnica Superior Pnp - Arequipa - Distrito De La Joya-Provincia De Arequipa - Departamento De Arequipa Codigo Snip 250258

Número de contrato
126-2017-IN/OGIN
Proceso de selección
LP-2-2017-IN/OGIN-1
Suscrito el
30/11/2017
Valor referencial
S/. 94 218 557
Arbitrajes de este contrato
2
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO2020-11-17 PDF LAUDO ARBITRAL2020-11-17
Datos del arbitraje
Presidente del tribunal
Barchi Velaochaga Luciano Juan Luis
Árbitro de la entidad
Soto Coaguila Carlos Alberto
Árbitro del contratista
Vega Soyer Jorge Jose
Secretario arbitral
Taboada Mier Jose Carlos
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos - Pucp
Sede del arbitraje
Lima
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Oficina General de Infraestructura 2026 · vs Cps Infraestructuras Movilidad y Medio Ambiente… S/. 1 887 921 2026 · vs Consorcio Supervisor San Ignacio S/. 800 870 2026 · vs Megaconsult Ingenieros S.a.c. S/. 72 855 2026 · vs Traza Ingenieria y Construccion S.a.c. S/. 8 261 2025 · vs Multiobras S.A. Contratistas Generales S/. 936 428 2025 · vs Brysa Contratistas Generales S.a.c. S/. 76 533
Sugerencias