Licitaciones Perú
Demandante
Choy Tang Yasmin Andrea
RUC 10405686738
vs
Demandado
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento - Administración General
RUC 20504743307
Lima
Monto en disputaS/. 377 556
Monto del contratoS/. 1 952 600
Duró el arbitraje1 año(s) 6 mes(es) 19 día(s)
Emisión del laudo22/09/2021
Lo que decidió el tribunal Algunos datos sin confirmar
Parcialmente favorable 4 de 11 pretensiones amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Declarar la nulidad de la resolución del Contrato de Arrendamiento — Improcedente —
Declara la validez y eficacia de la resolución contractual efectuada por las Arrendadoras — Infundada —
Reconozca y ordene el pago de S/ 150200.00 por arrendamiento del inmueble — Infundada —
Ordene al MVCS el pago de S/ 150200.00 por la demora en la devolución del inmueble — Fundada S/ 150 200
Ordene al MVCS el pago de S/ 5223.24 por concepto de gastos correspondientes a servicios — Infundada —
Ordene al MVCS el pago de S/ 258025.26 por concepto de indemnización por daños en el inmueble — Fundadaenparte S/ 258 025
Declara válida la aplicación de la garantía entregada por el MVCS ascendente a S/ 150200.00 — Fundada S/ 150 200
Ordene al MVCS el pago de S/ 225300.00 por concepto de indemnización derivada de la resolución del Contrato — Infundada —
Ordene al MVCS pagar los intereses legales calculados desde la fecha en que fue notificado con la solicitud de arbitraje hasta el día del pago — Fundada —
Ordene al MVCS reembolsar a las Arrendadoras los costos del proceso arbitral — Infundada S/ 10 308
Ordene al MVCS la devolución de la diferencia obtenida del monto de la garantía del contrato y el monto resultante del costo del servicio — Infundada —

Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.

Qué se discutió
Resolución de contrato
Línea de tiempo
Suscripción del contrato08/05/2018
Instalación del tribunal03/03/2020
Laudo22/09/2021
Las partes
Contratista
Choy Tang Yasmin Andrea
RUC 10405686738
Entidad
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento - Administración General
RUC 20504743307
Lima
El contrato

Servicio De Alquiler De Oficinas Administrativas Del Ministerio De Vivienda, Construccion Y Saneamiento

Número de contrato
78-2018-VIVIENDA-OGA-UE.001
Proceso de selección
DIRECTA-10-2018-VIVIENDA-OGA-UE-1
Suscrito el
08/05/2018
Valor referencial
S/. 1 952 600
Arbitrajes de este contrato
1
Objeto
Servicios
El laudo PDF LAUDO2021-09-22 PDF LAUDO ARBITRAL2021-09-22
Datos del arbitraje
Árbitro único
Ochoa Cardich Cesar Augusto
Secretario arbitral
Moreno Horna Giuliana Isabel
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
Centro De Arbitraje De La Cámara De Comercio De Lima
Sede del arbitraje
Lima
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Ministerio de Vivienda, Construcción … 2026 · vs A.T. Inversiones S.a.c. S/. 28 889 2025 · vs Iba International Business Association S.r.l. S/. 59 419 2025 · vs S/. 134 002 2025 · vs Constructora C& M Empresa Individual de Respons… S/. 58 815 2025 · vs Inversiones Santiago Sac 2025 · vs Consorcio Vial el Tambo S/. 100 000
Sugerencias