Licitaciones Perú
Demandado
Corporacion Prisma S.a.c.
RUC C0002720029
vs
Demandante
Ministerio de Cultura
RUC 20537630222
Lima
Monto en disputa 397 586
Monto del contratoS/. 9 000 000
Duró el arbitraje1 año(s) 0 mes(es) 13 día(s)
Emisión del laudo30/06/2022
Lo que decidió el tribunal Lectura completa
Parcialmente favorable 7 de 7 pretensiones amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Determinar si algunas de las supuestas deficiencias advertidas en la Especialidad de Infraestructura constituyen vicios ocultos. — Fundadaenparte —
Determinar si algunas de las supuestas deficiencias advertidas en la Especialidad de Arquitectura constituyen vicios ocultos. — Fundadaenparte —
Determinar si algunas de las supuestas deficiencias advertidas en la Especialidad de Instalaciones Eléctricas constituyen vicios ocultos. — Fundadaenparte —
Determinar si algunas de las supuestas deficiencias advertidas en la Especialidad de Instalaciones Sanitarias constituyen vicios ocultos. — Fundadaenparte —
Determinar si corresponde que el Contratista cumpla con subsanar las deficiencias constructivas por vicios ocultos que presenta el Museo de Pachacamac, o, en su defecto, pague la suma de S/ 397 585, 57 (TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 57/100 SOLES) por los gastos que se deriven de la reparación total por los vicios ocultos a ejecutarse por un tercero. — Fundadaenparte —
Determinar si corresponde la actualización de los costos de la subsanación de los vicios ocultos detectados al valor del mercado a la fecha de emisión del laudo. — Fundadaenparte —
Determinar si corresponde el reconocimiento de los gastos realizados (servicios, materiales e insumos) por la ENTIDAD para subsanar los vicios que permitieron mantener operativo y en funcionamiento el Museo d e Pachacamac. — Fundadaenparte —

Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.

Qué se discutió
Defectos o vicios ocultosOtros(especificar)
Línea de tiempo
Suscripción del contrato02/10/2014
Instalación del tribunal17/06/2021
Laudo30/06/2022
Las partes
Contratista
Corporacion Prisma S.a.c.
RUC C0002720029
Consorcio
Entidad
Ministerio de Cultura
RUC 20537630222
Lima
El contrato

Ejecucion De Obra Mejoramiento De Los Servicios Culturales Del Museo De Pachacamac

Número de contrato
027-2014-OGA-SG-MC
Proceso de selección
AMC-62-2014-/MC-1
Suscrito el
02/10/2014
Valor referencial
S/. 9 024 180
Arbitrajes de este contrato
1
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO2022-06-30
Datos del arbitraje
Árbitro único
Chang Valderas Leonardo Manuel
Secretario arbitral
Ventura Santillan Luis Fernando
Tipo de arbitraje
Ad Hoc
Institución arbitral
Otros
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Ministerio de Cultura 2024 · vs Bizonte Black S.r.l. S/. 1 029 600 2023 · vs Valtom Ingenieros S.a.c. S/. 836 2022 · vs Corporacion Prisma S.a.c. S/. 397 586 2022 · vs Jg Ingenieros, Sociedad Anonima, Sucursal Peru S/. 113 300 2021 · vs Revilla Santa Cruz Luis 2020 · vs H & S General Service Socie de Resp.ltda S/. 15 276
Sugerencias