| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar INFUNDADA la primera pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la primera pretensión accesoria a la primera pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la segunda pretensión accesoria a la primera pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la primera pretensión subordinada a la primera pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la segunda pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la tercera pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la cuarta pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la primera pretensión accesoria a la cuarta pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la segunda pretensión accesoria a la cuarta pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| Declarar INFUNDADA la pretensión subordinada a la cuarta pretensión de la demanda del CONSORCIO | — | Infundada | — |
| DISPONER que los costos incurridos como consecuencia del presente arbitraje, por concepto de honorarios arbitrales y gastos administrativos del CENTRO, ascendentes a S/ 62 513.95, incluido impuestos, y a S/ 77 007.41, incluido impuestos, respectivamente, deben ser asumidos por el CONSORCIO en su integridad | — | Fundada | S/ 6 251 395 |
Costas del arbitraje a cargo de: Consorcio.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.
Servicio De Reciclado De La Carretera:Chachapoyas - Molinopampa - Rodriguez De Mendoza - Punta De Carretera
- Número de contrato
- 006-2019-MTC/20.2
- Proceso de selección
- CP-40-2018-MTC/20-1
- Suscrito el
- 18/01/2019
- Valor referencial
- S/. 47 658 800
- Arbitrajes de este contrato
- 4
- Objeto
- Servicios
- Presidente del tribunal
- Guerinoni Romero Pierina Mariela
- Árbitro de la entidad
- De Vinatea Bellatin Gustavo Adolfo
- Árbitro del contratista
- Pinto Escobedo Juan Carlos
- Secretario arbitral
- Salinas Villaorduña Alex Sandro
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos - Pucp
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.