| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Excepción de caducidad | — | Improcedente | — |
| Declaración de caducidad de la arbitrabilidad de las ampliaciones de plazo No. 5 y No. 6 | — | Improcedente | — |
| Plazo de ejecución contractual es único | — | Fundada | — |
| Aplicación de la penalidad por mora por retrasos justificados del contratista | — | Improcedente | — |
| Primera cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Segunda cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Cuarta cuestión controvertida | — | Improcedente | — |
| Quinta cuestión controvertida | — | Fundadaenparte | S/ 380 |
| Séptima cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Octava cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Novena cuestión controvertida | — | Improcedente | — |
| Décima cuestión controvertida | — | Carecedeobjeto | — |
| Décima primera cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Décima segunda cuestión controvertida | — | Infundada | — |
| Décima tercera cuestión controvertida | — | Improcedente | — |
| Décima cuarta cuestión controvertida | — | Fundadaenparte | S/ 19 |
| Décima quinta cuestión controvertida | — | Improcedente | — |
| Asunción equitativa de los costos arbitrales y restitución del monto a favor del Consorcio Señor de Exaltación | — | Fundada | S/ 17 844 |
| Asunción de los honorarios y otros conceptos incurridos o comprometidos por cada parte en su defensa | — | Fundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Mejoramiento Del Sistema De Riego En La Comunidad De Santa Rosa Del Distrito De Pacucha - Andahuaylas - Apurimac
- Número de contrato
- 71-2018
- Proceso de selección
- LP-10-2017-MINAGRI/AGRORUR-1
- Suscrito el
- 10/05/2018
- Valor referencial
- S/. 4 295 796
- Arbitrajes de este contrato
- 2
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Guerinoni Romero Pierina Mariela
- Árbitro de la entidad
- Soria Aguilar Alfredo Fernando
- Árbitro del contratista
- Triveño Daza Daniel
- Secretario arbitral
- Iscar De Hoyos Javier Fernando
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos - Pucp
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.