| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| No aplicación de penalidad por mora y otras penalidades | — | Fundada | — |
| Liquidación del contrato con saldo a favor del contratista | S/ 98 578 | Fundadaenparte | S/ 98 578 |
| Principio | — | Infundada | — |
| Pretensión accesoria a la primera pretensión principal | — | Infundada | — |
| Asumir costos del arbitraje | — | Infundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Ejecucion De La Obra: Mejoramiento Y Ampliacion Del Mercado Modelo De La Ciudad De Atalaya, Distrito De Raymondi, Provincia De Atalaya, Ucayali
- Número de contrato
- CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA 003-2021-GAF
- Proceso de selección
- LP-1-2021-MPA/CS-1
- Suscrito el
- 17/03/2021
- Valor referencial
- S/. 6 345 268
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Rivera Reyes Ramiro
- Árbitro de la entidad
- Garcia Orrillo Mique Napoleon
- Árbitro del contratista
- Silva Lopez Mario Manuel
- Secretario arbitral
- Ureta Tolentino Josias Claudio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Otros
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.