Licitaciones Perú
Demandante
Consorcio Paisajista
RUC C0003429777
vs
Demandado
Municipalidad Distrital de la Villa de Cayma
RUC 20121103754
Arequipa
Monto en disputaS/. 1
Monto del contratoS/. 1 983 284
Duró el arbitraje0 año(s) 5 mes(es) 9 día(s)
Emisión del laudo29/08/2025
Lo que decidió el tribunal Lectura completa
Favorable a la entidad 0 de 1 pretensión amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Excepción de caducidad — Improcedente —

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.

Qué se discutió
Otros(especificar)
Línea de tiempo
Suscripción del contrato27/12/2022
Instalación del tribunal20/03/2025
Laudo29/08/2025
Las partes
Contratista
Consorcio Paisajista
RUC C0003429777
Consorcio
Entidad
Municipalidad Distrital de la Villa de Cayma
RUC 20121103754
Arequipa
El contrato

Ejecucion De La Obra Pip - Ampliacion Del Servicio De Movilidad Urbana En La Vía Paisajista De La Continuación De La Calle 28 De Julio ¿ Arquillo En El Pueblo Joven La Tomilla Del Distrito De Cayma - Provincia De Arequipa - Departamento De Arequipa, Con Cui N° 2562225

Número de contrato
CONTRATO N° 56-2022-MDC
Proceso de selección
AS-42-2022-CS-MDC-1
Suscrito el
27/12/2022
Valor referencial
S/. 2 203 648
Arbitrajes de este contrato
1
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO FINAL2025-08-29
Datos del arbitraje
Árbitro único
Rubio Salcedo Cesar Rommell
Secretario arbitral
Jilapa Quispe Maria Elena
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
Otros
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Municipalidad Distrital de la Villa d… 2025 · vs Consorcio Andes Aqp 2025 · vs Consorcio A1 Buenos Aires S/. 6 710 289 2021 · vs Lanchipa Vera Contratistas Generales S.a.c. 80 988 2017 · vs Constructora y Consultora Meta S.a.c. S/. 100 747 2017 · vs Grema Sociedad Comercial de Responsabilidad Lim… S/. 116 528 2017 · vs Pulsar S.a.c.
Sugerencias