| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Primera Pretensión Principal | — | Fundada | S/ 49 650 |
| Primera Pretensión Subordinada a la Primera Pretensión Principal | — | Infundada | — |
| Segunda Pretensión Principal | — | Fundadaenparte | S/ 29 790 |
| Tercera Pretensión Principal | — | Infundada | — |
| Cuarta Pretensión Principal | — | Infundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.
- Número de contrato
- 05-2017-MDH/A
- Proceso de selección
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Árbitro único
- Alicia Mitta Flores
- Secretario arbitral
- Arbitro Ficticio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos De Pucp
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.