| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Primera Pretensión del CONSORCIO DEPORTIVO ATE | — | Fundadaenparte | — |
| Segunda Pretensión del CONSORCIO DEPORTIVO ATE | — | Fundada | — |
| Tercera Pretensión del CONSORCIO DEPORTIVO ATE | — | Infundada | — |
| Primera Pretensión de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE | — | Infundada | — |
| Segunda Pretensión de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE | — | Fundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto; descartamos un importe que no cuadraba con la cuantía en disputa.
Ejecución De Obra
- Número de contrato
- No. 002-2017-GAJ/MDA
- Proceso de selección
- LP No. 004-2016-CS-O/MDA
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Ruska Maguina Carlos Luis Benjamin
- Árbitro de la entidad
- Rubio Guerrero Roger Martin
- Árbitro del contratista
- Espinoza Quiñones Sandro Javier
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.