Demandante
Consorcio Santa Beatriz
RUC 20600589505
vs
Demandado
Inversion Publica Sunat
RUC 20535690643
Lima
Monto en disputaS/. 56 973 064
Monto del contrato 146 050 776
Duró el arbitraje6 año(s) 5 mes(es) 19 día(s)
Emisión del laudo25/04/2024
Lo que decidió el tribunal
Algunos datos sin confirmar
Parcialmente favorable
13 de 17
pretensiones
amparadas
| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declara nula la denegatoria de la Ampliación de Plazo N° 05 | — | Infundada | — |
| Determinar que la fecha de inicio de ejecución de la Obra fue el 14 de enero de 2016 y no el 9 de enero de 2016 | — | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad aplicada por atraso en el plazo de ejecución de la Etapa 2, Fase 6.1 | S/ 4 | Fundada | — |
| Declara nula la denegatoria de la Ampliación de Plazo N° 06 | — | Infundada | — |
| Determinar que no se ha incurrido en atraso injustificado en la ejecución de la obra y dejar sin efecto la penalidad por mora aplicada | S/ 44 | Improcedente | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 154 días en subsanar las observaciones relacionadas con los Grupos Electrógenos | S/ 21 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 89 días en subsanar las observaciones relacionadas con la Madera Certificada FSC-COC | S/ 1 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 132 días en subsanar las observaciones relacionados con las Puertas Cortafuego | S/ 2 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 154 días en subsanar las observaciones relacionadas con los Equipos UPS | S/ 2 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 66 días en subsanar las observaciones relacionadas con el Gres Porcelánico | S/ 1 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 237 días en subsanar las observaciones relacionadas con el Elevador de Discapacitados | S/ 4 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 134 días en subsanar las observaciones relacionadas con el Diagrama Unifilar - Ducto Barra | S/ 2 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 212 días en subsanar las observaciones relacionadas con las Unidades Condensadoras VRV | S/ 3 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 34 días en subsanar las observaciones de Seguridad, Salud Ocupacional y Medio Ambiente | S/ 3 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 145 días en subsanar las observaciones relaci onadas con la solución integral al problema de la Sala de UPS-Sótano 1 | S/ 2 | Fundada | — |
| Dejar sin efecto la penalidad correspondiente al ítem 10 referido a otras penalidades en la ejecución de la obra por el supuesto atraso de 309 días en subsanar las observaciones relacionadas con el retiro de los equipos chiller del sistema de aire acondicionado | S/ 5 | Fundada | — |
| Declarar nula y dejar sin efecto la resolución contractual efectuada mediante Carta Notarial N° 43-2018-SUNAT/8F0000 de fecha 15 de noviembre de 2018 | — | Improcedente | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Ampliación del plazo contractualNulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contratoLiquidación y pagoPenalidadesRecepción y conformidad
Instalación del tribunal06/11/2017
Laudo25/04/2024
Contratista
Consorcio Santa Beatriz
RUC 20600589505
Entidad
Inversion Publica Sunat
RUC 20535690643
Lima
Elaboración Del Expediente Técnico Y Ejecución De Obra Del Proyecto ¿Implementación Del Nuevo Centro De Servicios Al Contribuyente Y Centro De Control Y Fiscalización En La Zona Centro 1 De Lima Metropolitana¿
- Número de contrato
- 29-2015-PSI-001-2015-OEI.SUNAT-UEPIS
- Proceso de selección
- Proceso de Selección Internacional PSI N° 01- 2015-OEI-SUNAT-UEIPS.
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Tafur Sanchez Sergio Alberto
- Árbitro de la entidad
- Triveño Daza Daniel
- Árbitro del contratista
- Rojas Leo Juan Francisco
- Secretario arbitral
- Arbitro Ficticio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Sna-Osce
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado?
Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.