| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar consentida la resolución de contrato | — | Fundada | — |
| Declarar ineficaz la resolución de contrato | — | Fundada | — |
| Pagar Item 2 de la partida de estructura armada de cimentación y columnas | S/ 244 966 | Fundada | S/ 244 966 |
| Pagar partida de estructura armada de cimentación y columnas del Ítem 3 | S/ 256 256 | Fundada | S/ 256 256 |
| Pagar Item 2 de la partida de estructura armada de vigas y techo | S/ 176 698 | Fundada | S/ 176 698 |
| Pagar partida de estructura armada de vigas y techo del Ítem 4 | S/ 180 463 | Infundada | — |
| Pagar partida de estructura armada de vigas y techo del Ítem 3 | S/ 201 967 | Infundada | — |
| Aprobación de gastos generales derivados de las ampliaciones de plazo aprobadas mediante adendas | S/ 73 800 | Fundada | S/ 73 800 |
| Reconocimiento de gastos generales durante el periodo de paralización | — | Carecedeobjeto | — |
| Reconocimiento de la suma por gastos generales durante el periodo de paralización | S/ 63 524 | Fundada | S/ 63 524 |
| Asumir los costos de renovación de las Cartas Fianzas de Fiel Cumplimiento | S/ 36 902 | Fundada | S/ 36 902 |
| Asumir los costos de renovación de las Cartas Fianzas hasta devolución efectiva | — | Fundada | — |
| Restitución por concepto de gastos arbitrales y honorarios del Árbitro Único | S/ 13 155 | Fundadaenparte | S/ 13 155 |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Contratación Del Servicio De Mano Para El Componente De Edificaciones En Obra Por Convenio En La Ciudad De Piura
- Número de contrato
- CONTRATO N° 014-2019-EP/UO 0785
- Proceso de selección
- PEC-PROC-7-2019-EP/UO 0785-1 →
- Valor referencial
- S/. 3 311 388
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Servicios
- Árbitro único
- Manyari Zea Ahmed
- Secretario arbitral
- Arbitro Ficticio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Arbitraje De La Cámara De Comercio De Lima
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.