| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar la nulidad o ineficacia del Oficio V.1000 -351 | — | Fundada | — |
| Aprobar la ampliación de plazo por doscientos cuarenta (240) días calendarios solicitada con Oficio M.1000-034 | — | Fundadaenparte | — |
| Determinar si corresponde o no que SIMA PERÚ S.A. culminó el íntegro de sus obligaciones establecidas en el Convenio para el Mejoramiento de las Capacidades | — | Infundada | — |
| Establecer que no procede el cobro de penalidad a SIMA PERÚ S.A. | — | Fundada | — |
| Ordenar la recepción de la obra sin observaciones | — | Fundada | — |
| Determinar si corresponde o no que Servicios Industriales de la Marina S.A. pague la penalidad por mora | — | Infundada | — |
| Ordenar a la Marina de Guerra del Perú el pago de Siete Millones Seiscientos Treinta Mil Setecientos Setenta y Seis con 74/100 Soles (S/. 7'630,776.47) a favor de SIMA PERÚ S.A. | — | Improcedente | — |
| Determinar si corresponde o no que el Tribunal Arbitral disponga la liquidación final del convenio “Mejoramiento de las Capacidades para el Mantenimiento, Reparaciones, Modernización y Construcciones del Arsenal Naval del Callao” | — | Improcedente | — |
| Disponer que corresponde aplicar en la liquidación del Convenio la fórmula polinómica | — | Fundada | — |
| Disponer que corresponde aplicar en la liquidación del Convenio, la fórmula polinómica para establecer el verdadero valor de las Obras Civiles | — | Fundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.
Ejecucion De La Ampliacion Y Mejoramiento De Los Servicios Del Astillero Del Arsenal Naval De La Marina De Guerra Del Peru En La Base Naval Del Callao Fase 1-A
- Número de contrato
- CONTRATO SP-037-2015
- Proceso de selección
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Puerta Chu Carlos Alberto
- Árbitro de la entidad
- Flores Arevalo Humberto
- Árbitro del contratista
- Altamirano Marquez Edgar Leonidas
- Secretario arbitral
- Arbitro Ficticio
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- No Precisa
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.