| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar infundada la primera pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la primera pretensión accesoria a la primera pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la segunda pretensión accesoria a la primera pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la tercera pretensión accesoria a la primera pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la segunda pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la segunda pretensión accesoria a la segunda pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar infundada la tercera pretensión accesoria a la segunda pretensión principal | — | Infundada | — |
| Declarar fundada la tercera pretensión principal | S/ 71 374 | Fundada | S/ 71 374 |
| Declarar fundada en parte la cuarta pretensión principal | — | Fundadaenparte | S/ 74 340 |
| Declarar improcedente la quinta pretensión principal | — | Improcedente | — |
| Determinar los costos del arbitraje y ordenar que el Gobierno Regional de San Martín pague la suma equivalente al 50% de los gastos arbitrales generados por la tramitación del proceso | — | Fundada | S/ 34 381 |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto; descartamos un importe que no cuadraba con la cuantía en disputa.
Mejoramiento De La Oferta Del Servicio Educativo En La Ie 0208 Santiago Antunez De Mayolo En La Localidad De Bellavista Distrito De Bellavista Provincia De Bellavista San Martin
- Número de contrato
- 017-2017-GRSM-CS
- Proceso de selección
- LP-7-2016-GRSM-1
- Suscrito el
- 08/03/2017
- Valor referencial
- S/. 4 254 586
- Arbitrajes de este contrato
- 1
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Camargo Acosta Johan Steve
- Árbitro de la entidad
- Segil Conde Javier Urbano
- Árbitro del contratista
- Villanueva Llaque Augusto
- Secretario arbitral
- Valdez Huarcaya Francisco
- Tipo de arbitraje
- Ad Hoc
- Institución arbitral
- Otros
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.