| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Solicitud de integración | — | Infundada | — |
| Solicitud de interpretación respecto a la cuarta pretensión principal | — | Fundada | — |
| Solicitud de rectificación | — | Fundada | — |
| Solicitud de interpretación respecto a la cuarta pretensión principal | — | Infundada | — |
| Solicitud de exclusión | — | Fundada | — |
Costas del arbitraje a cargo de: Null.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.
Contrataci¢N Del Contratista Que Ejecutar La Obra: Construccion Del Puente Tingo Y Accesos.
- Número de contrato
- 029-2017-MTC/20
- Proceso de selección
- LP-9-2016-MTC/20-1
- Suscrito el
- 03/03/2017
- Valor referencial
- S/. 17 304 288
- Arbitrajes de este contrato
- 2
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Espinoza Espinoza Juan Alejandro
- Árbitro de la entidad
- Jimenez Vargas Machuca Irma Roxana Adela
- Árbitro del contratista
- Lama Bustinza Jose Andres
- Secretario arbitral
- Villavicencio Benites Luis Fernando
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos - Pucp
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.