| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar la nulidad de la Resolución Oficina Regional de Administración N°592-2022-GRA/ORA | — | Infundada | — |
| Que se conceda a favor de LIVISSI su solicitud de ampliación de plazo N° 07 por treinta (30) días | — | Infundada | — |
| Que se reconozca y pague a favor de LIVISSI los gastos generales fijos y variables y utilidad propios de la ampliación de plazo N° 07 | S/ 89 959 | Infundada | — |
| Declarar la nulidad de la Resolución Oficina Regional de Administración N°593-2022-GRA/ORA | — | Infundada | — |
| Que se conceda a favor de LIVISSI su solicitud de ampliación de plazo N° 08 por sesenta (60) días | — | Infundada | — |
| Que se reconozca y pague a favor de LIVISSI los gastos generales fijos y variables y utilidad propios de la ampliación de plazo N° 08 | — | Infundada | — |
| Declarar la nulidad de la Resolución Oficina Regional de Administración N°672-2022-GRA/ORA | — | Infundada | — |
| Que se conceda a favor de LIVISSI su solicitud de ampliación de plazo N° 09 | — | Infundada | — |
| Que se reconozca y pague a favor de LIVISSI los gastos generales fijos y variables y utilidad propios de la ampliación de plazo N° 09 | S/ 92 957 | Infundada | — |
| Asumir en proporciones iguales (50% y 50%) los costos del arbitraje relacionado a gastos administrativos del Centro y Honorarios del TRIBUNAL ARBITRAL | — | Fundadaenparte | S/ 18 236 |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
Ejecucion De La Obra Mejoramiento Y Ampliación
- Número de contrato
- N 08-2021-GRA
- Proceso de selección
- AS-69-2020-GRA-1
- Suscrito el
- 15/01/2021
- Valor referencial
- S/. 11 506 216
- Arbitrajes de este contrato
- 4
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Benavides Pontex Roberto Carlos
- Árbitro de la entidad
- Bayona Mac Pherson Gustavo
- Árbitro del contratista
- Criado Leon Andres Augusto
- Secretario arbitral
- Ponce Escobedo Ana Belen
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Centro De Arbitraje De La Cámara De Comercio E Industria De Arequipa
- Sede del arbitraje
- Lima
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.