| Pretensión | Solicitado | Resultado | Reconocido |
|---|---|---|---|
| Declarar INFUNDADA la Primera Pretensión Principal de la demanda | — | Infundada | — |
| Declarar válida la ampliación de plazo N° 13 por 37 días calendarios y reconocimiento de gastos generales | S/ 897 613 | Fundada | S/ 897 613 |
| Establecer que cada parte deberá asumir la parte que le corresponde de los gastos arbitrales | — | Fundadaenparte | S/ 82 011 |
Costas del arbitraje a cargo de: Compartidas.
Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.
Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: algunos importes tuvimos que interpretarlos del texto.
174-2015-Inen
- Número de contrato
- 174-2015-INEN
- Proceso de selección
- CONV-2472-2015-PEOC/15/96709/2472-1
- Suscrito el
- 22/12/2015
- Valor referencial
- S/. 262 386 914
- Arbitrajes de este contrato
- 12
- Objeto
- Obras
- Presidente del tribunal
- Rodriguez Ardiles Ricardo Jose Fernando
- Árbitro de la entidad
- Sotelo Gamarra Eric Antonio
- Árbitro del contratista
- Giraldo Machado Edwin Augusto
- Secretario arbitral
- Navarro Palomino Jessica Milagros
- Tipo de arbitraje
- Institucional
- Institución arbitral
- Sistema Nacional De Arbitraje (Sna - Osce)
¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?
Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.
Gratis. Un correo solo cuando haya algo nuevo, y te puedes dar de baja en un clic.