Licitaciones Perú
Demandante
Consorcio San Martin
RUC C0003390337
vs
Demandado
Municipalidad Distrital Veintiseis de Octubre
RUC 20529997401
Piura
Monto del contratoS/. 7 268 440
Duró el arbitraje1 año(s) 5 mes(es) 5 día(s)
Emisión del laudo19/03/2025
Lo que decidió el tribunal Lectura incompleta
Indeterminado No se pudieron identificar las pretensiones

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: el documento es un escaneo, sin texto legible.

Qué se discutió
Resolución de contratoAmpliación del plazo contractualAdicionales y reduccionesOtros(especificar)
Línea de tiempo
Suscripción del contrato11/07/2022
Instalación del tribunal12/05/2023
Laudo19/03/2025
Las partes
Contratista
Consorcio San Martin
RUC C0003390337
Consorcio
Entidad
Municipalidad Distrital Veintiseis de Octubre
RUC 20529997401
Piura
El contrato

Ejecucion De Obra Mejoramiento Del Servicio De Transitabilidad Vehicular Y Peatonal En El Asentamiento Humano San Martin, Distrito De Veintiséis De Octubre, Piura, Piura, Con Cui 2317168, Etapa Iii, Sector I.

Número de contrato
25-2022-mdvo
Proceso de selección
LP-4-2021-MDVO-CS-1
Suscrito el
11/07/2022
Valor referencial
S/. 8 076 045
Arbitrajes de este contrato
2
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO FINAL2024-10-17
Datos del arbitraje
Árbitro único
Salazar Rivera Raul Leonid
Secretario arbitral
Huaytan Meder Sebastian
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
Otros
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Municipalidad Distrital Veintiseis de… 2025 · vs Consorcio Chicama S/. 201 986 2025 · vs Consorcio Jm-26 S/. 6 873 533 2024 · vs Acuña Vega Consultores y Ejecutores E.i.r.l. S/. 181 340 2024 · vs Consorcio Reconstruccion 2020 · vs 2020 · vs S/. 972 291
Sugerencias