Licitaciones Perú
Demandante
vs
Demandado
Municipalidad Distrital Veintiseis de Octubre
RUC 20529997401
Piura
Monto en disputaS/. 972 291
Duró el arbitraje1 año(s) 5 mes(es) 25 día(s)
Emisión del laudo19/08/2020
Lo que decidió el tribunal Lectura incompleta
Indeterminado No se pudieron identificar las pretensiones

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo. Al leerlo: no pudimos abrir el documento.

Qué se discutió
Nulidad, invalidez, inexistencia y/o ineficacia del contratoResolución de contratoIndemnización por daños y perjuicios
Línea de tiempo
Instalación del tribunal25/02/2019
Laudo19/08/2020
Las partes
Contratista
Entidad
Municipalidad Distrital Veintiseis de Octubre
RUC 20529997401
Piura
El contrato

Item Iii- Rehabilitacion Del Dren Telefonica - Enace, Desde La Av. Sanchez Cerro Hasta El Dren Maldonado, Distrito De Veintiseis De Octubre, Piura - Piura, Materia Del Procedimiento De Contratacion Publica Especial N°001-2018-Mdvo-Cs-Primera Convocatoria

Número de contrato
024-2018-MDVO
Proceso de selección
Arbitrajes de este contrato
1
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO2020-08-19
Datos del arbitraje
Presidente del tribunal
Gomez Matos Mateo Hildebrando
Árbitro de la entidad
Huanca Castillo Daniel
Árbitro del contratista
Castillo Tocto Jeanett Luzmila
Secretario arbitral
Arbitro Ficticio
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
No Identificado
Sede del arbitraje
Piura
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de Municipalidad Distrital Veintiseis de… 2025 · vs Consorcio Chicama S/. 201 986 2025 · vs Consorcio Jm-26 S/. 6 873 533 2025 · vs Consorcio San Martin 2024 · vs Acuña Vega Consultores y Ejecutores E.i.r.l. S/. 181 340 2024 · vs Consorcio Reconstruccion 2020 · vs
Sugerencias