Licitaciones Perú
Demandante
H.B. Estructuras Metalicas S.a.s. Sucursal en Peru
RUC 20544952693
vs
Demandado
Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado - Provias Descentralizado
RUC 20380419247
Lima
Monto del contratoS/. 39 030 852
Duró el arbitraje2 año(s) 0 mes(es) 17 día(s)
Emisión del laudo12/10/2022
Lo que decidió el tribunal Lectura completa
Favorable a la entidad 0 de 3 pretensiones amparadas
PretensiónSolicitadoResultadoReconocido
Declarar infundada la primera pretensión principal — Infundada —
Declarar infundada la segunda pretensión principal — Infundada —
Declarar infundada la tercera pretensión principal y ordenar al HB ESTRUCTURAS asumir las costas del proceso — Infundada —

Costas del arbitraje a cargo de: Contratista.

Estos valores se obtuvieron de forma automatizada a partir del PDF del laudo y pueden contener errores. El OECE no publica el resultado de los arbitrajes como dato estructurado, así que esta lectura es nuestra y no tiene carácter oficial.

Antes de usar esta información para cualquier decisión, verifíquela en el documento original, enlazado más abajo.

Qué se discutió
Ampliación del plazo contractualMayores gastos generalesNulidad e ineficacia de resoluciones administrativas
Línea de tiempo
Suscripción del contrato12/12/2018
Instalación del tribunal25/09/2020
Laudo12/10/2022
Las partes
Contratista
H.B. Estructuras Metalicas S.a.s. Sucursal en Peru
RUC 20544952693
Entidad
Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado - Provias Descentralizado
RUC 20380419247
Lima
El contrato

Mejoramiento De La Carretera Quistococha- Zungarococha - Llanchama , Maynas Loreto

Número de contrato
220-2018-MTC/21
Proceso de selección
LP-1-2018-MTC/21-1
Suscrito el
12/12/2018
Valor referencial
S/. 62 248 597
Arbitrajes de este contrato
5
Objeto
Obras
El laudo PDF LAUDO2022-10-12
Este contrato tiene otros laudos:
09/11/2022 — Ampliación del plazo contractual, Mayores gastos genera…23/08/2024 — Garantías (devolución, mantenimiento y/o ejecución), Pe…24/05/2025 — Resolución de contrato
Datos del arbitraje
Presidente del tribunal
Sanchez Romero Jose Antonio
Árbitro de la entidad
De Vinatea Bellatin Gustavo Adolfo
Árbitro del contratista
Benavides Pontex Roberto Carlos
Secretario arbitral
Roman Palomino Karin Nilda
Tipo de arbitraje
Institucional
Institución arbitral
Centro De Análisis Y Resolución De Conflictos - Pucp
¿Tienes un contrato en disputa con el Estado? Revisamos tu caso, preparamos la documentación y te acompañamos en el arbitraje.

¿Tiene un contrato en disputa con el Estado?

Le avisamos por correo apenas se publique un laudo arbitral con su RUC, el de un competidor o el de la entidad con la que trabaja. Los laudos se publican sin aviso y enterarse tarde de uno propio cuesta caro.

Otros arbitrajes de H.B. Estructuras Metalicas S.a.s. Suc… 2025 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 7 940 266 2025 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 6 468 769 2025 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 39 030 852 2025 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 23 342 192 2024 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 9 397 553 2024 · vs Mtc-proyecto Especial de Infraestructura de Tra… S/. 5 001 000 Otros arbitrajes de Mtc-proyecto Especial de Infraestruct… 2026 · vs Consorcio Isemperu S/. 190 289 2026 · vs Incot S.a.c. Contratistas Generales S/. 2 497 104 2026 · vs Consorcio Puentes de Ancash S/. 6 965 930 2026 · vs S/. 277 933 2026 · vs Incot S.a.c. Contratistas Generales S/. 5 938 000 2026 · vs Asphalt Technologies Sociedad Anonima Cerrada
Sugerencias